近來，河南省高級人民法院院長張立勇表明，將要求庭長會煮飯，并把此歸入查核機(jī)制中。他表明，不會煮飯就做欠好作業(yè)。

　　昨日，張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說庭長有必要會煮飯炒菜，另一段說離婚案子中要將產(chǎn)業(yè)判給女方，把男方罰得敗盡家業(yè)。關(guān)于前者，河南部分地方法院正在活躍貫徹落實(shí)指示，有的底層法院更是提出，庭長一個月學(xué)不會煮飯就要調(diào)離崗位。

河南高院法院院長

　　“午飯吃欠好，作業(yè)不可能干好”

　　引發(fā)熱議的新聞出自《河南法制報(bào)》。據(jù)該報(bào)報(bào)導(dǎo)，3月31日到4月1日，張立勇到下轄5個法院調(diào)研，在社旗縣法院橋頭法庭，他提出正午這頓飯非常重要，“法庭庭長有必要學(xué)會煮飯，還要會炒幾個菜，往后這項(xiàng)作業(yè)要?dú)w入查核機(jī)制。”臨行時法庭庭長說，“院長，下次來嘗嘗我的手工吧，讓你點(diǎn)菜。”

　　該報(bào)還引述張立勇的話稱，“正午飯吃欠好，下午作業(yè)就不可能干好;正午飯吃欠好，我們就不會堅(jiān)守崗位;假如剛好當(dāng)事人請客，可能就出去吃人家的了，這事關(guān)法院形象，還有糜爛之嫌，都是危險(xiǎn)”。

　　多位法官和律師昨日在微博、等處轉(zhuǎn)發(fā)這篇報(bào)導(dǎo)，并引發(fā)熱議。一位法官對南都記者稱，“保證日子沒問題，查核燒菜很古怪”。另一位底層法院副院長則以為庭長炒菜僅僅打趣，不可能實(shí)施。

　　一個月學(xué)不會煮飯將調(diào)離

　　張立勇的說話并非說說罷了。南都記者檢索發(fā)現(xiàn)，南陽市中級人民法院舉行專題會議，提出了詳細(xì)計(jì)劃。在煮飯問題上，南陽法院要求中院班子成員到底層法院調(diào)研時，要到每一個法庭吃頓飯，“查驗(yàn)庭長的煮飯水平”，一起展開“優(yōu)異法庭、優(yōu)異法庭庭長”創(chuàng)立評比活動，把“支部建在法庭”、“法庭庭長會煮飯”作為評選條件，并在年末對法庭庭長履職狀況進(jìn)行查核，不稱職的要采納安排辦法。

河南高院要求庭長會煮飯

　　多地法院官網(wǎng)別離報(bào)導(dǎo)，4月2日，桐柏縣法院開會，院長劉書旺明確提出“庭長帶頭會煮飯”，要保證底層法庭吃好正午飯，法院抽出資金為每個法庭購買消毒柜。

　　4月3日，南召縣法院舉行黨組擴(kuò)大會議，院長曾凡振提出“要用一個月時刻對庭長進(jìn)行訓(xùn)練，仍不會煮飯的調(diào)離。”

　　4月4日，內(nèi)鄉(xiāng)縣法院舉行黨組會議，院長柳殿奎提出“每位庭長有必要學(xué)會煮飯并要帶頭煮飯，并作為當(dāng)時法庭作業(yè)的一個重要作業(yè)內(nèi)容來抓，并將此歸入年終法庭方針查核內(nèi)容，不符合要求的實(shí)施一票否決，撤銷年終評獎評先資歷。”

　　法官：行動有實(shí)際意義

　　關(guān)于前述說法，南陽某縣一位法官對南都記者表明，確有其事，但外界對“庭長有必要會煮飯”有誤解。

　　法官介紹，從上一年開端，他們法院系統(tǒng)都在推廣“五小工程”(小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動室)，他以為，這樣做在本質(zhì)上改進(jìn)法官和干警的日子質(zhì)量，一起還強(qiáng)化了在法院就餐的空氣。這樣，就避免了與當(dāng)事人一起吃飯的現(xiàn)象。