“DNA分型靶向克毒療法”其實是一種基因生物技術。
該技術利用先進的分子生物學原理,可快速準確檢測出病毒型別和病毒數量、感染程度,確定病毒類型和病毒數量復制程度。并取下患者的疣體或病灶分泌物,檢測病毒的含量和分型;并以病毒含量和分型為依據制定治療方案,實施分型治療。
通過選擇特定型抗原肽刺激抗原,制作成靶向清除抗體。最后將抗體植入體內,深入病灶,直達病毒要害,作用于人體的細胞免疫和體液免疫系統,破壞并清除病毒致病的DNA鏈,清除皰疹、濕疣癥狀,達到定位消除病灶的作用。
DNA分型靶向克毒療法是直接作用于病毒和病損組織,起到激活免疫功能,全面殺滅病毒,摧毀并清除病毒治病因子。傳統的物理和藥物療法,治療周期要根據實際病情來確定,耗時較長。而DNA分型靶向克毒療法只需痊愈,成功率,從根本意義上解決病毒再復發的難題,臨床效果讓患者和業界的專家都為之驚嘆。據統計,DNA分型靶向克毒療法自誕生以來,已累計治愈患者350042,成為了治療生殖器皰疹的金標準。
追尋濕疣皰疹足跡,破解“醫學黑洞”
對于尖銳濕疣、生殖器皰疹的探索,我們最早可以追溯到東漢年間。
1920年,在安徽亳州藏書家姚氏墨海樓的故紙堆中發現了年代久遠的《華佗神醫秘傳》手寫本,其中有15種治療性傳播疾病的處方,記載了前陰潰爛、脫落、鼻柱將落這些可怕的癥狀,而華佗能治愈它。但華佗也明確記載了疾病的易復發性,“即已脫落者,亦能重生”。 隨后,漢、宋、唐等朝代也對尖銳濕疣分別有記載。
1949年,科學家斯特勞斯通過電鏡觀察到皮膚疣病毒顆粒,這是尖銳濕疣進入人們視線的開始。
70年代,科學家證實尖銳濕疣是由HPV病毒引起的,這種病毒,中心為DNA,外面為殼微粒組成的衣殼。DNA與衣殼組成的核衣殼組合,即成為無包膜的裸露型病毒體,直徑僅為50-55微米,但對人體的危害卻非常巨大,能引發各類致命的疾病。
幾千年間,尖銳濕疣一直都是困擾著醫學家的一個難解的課題。自1957年,英國病毒生物學家Alick Isaacs和瑞士研究人員Jean Lindenmann,在利用雞胚絨毛尿囊膜研究流感干擾現象時發明干擾素至今,人們研究出種種方式來對抗它,如手術、冷凍、激光、電灼、微波等等,但仍無法從根源上杜絕其反復發作。
直到國家生物和醫藥技術領域“基因技術”科研成果的出現,才逐漸打破了數千年的“醫學黑洞”。
而這個成果就是 “DNA分型靶向克毒療法”。
質疑一:濕疣和皰疹,不同疾病同療法?
有患者提出質疑,尖銳濕疣和皰疹屬于兩種疾病,病毒型一個是HPV,一個是HSV,采用同一種方法治療,注入的病毒抗體,能有針對性的殺滅病毒嗎?
對此,國家科技部門科研組教授介紹,濕疣和皰疹,采用的雖是同一種治療手段,但產生的卻是不同的抗體細胞。因為在培養時,針對不同的病毒型,采用的誘導程序是不一樣的,也就是濕疣有濕疣的抗體細胞,皰疹有皰疹的抗體細胞。
不僅濕疣和皰疹所用的抗體細胞不同,甚至每一個人,所用的抗體細胞都不一樣。因為我們培養出的會“吃”病毒的“超級抗體”,是由患者原本體內的免疫細胞經過人工減毒、滅活提純、活性封存等培養而成,因此才會針對不同的患者,產生具有特異性的良好的治療效果。世界上怎么可能有兩個一模一樣的人體細胞呢?
質疑二:DNA分型靶向克毒療法,如何確保培養的安全性?
抗體是具有4條多肽鏈的對稱結構,抗體制劑的培養其實就是實驗室基因重組的一個過程。
2011 年,《美國實驗生物學會聯合會期刊》發布一篇新研究論文,科學家已實現將新的基因序號精確插入到細胞DNA指定位點,這種精準性就確保了重組的安全性。
同時它也意味著,現代醫療,即將正式跨入“生物醫學時代”。
DNA分型靶向克毒療法與其它生物技術有何不同?
也有部分人提出質疑,目前臨床上也有一些尖銳濕疣、皰疹生物治療技術,那么“DNA分型靶向克毒療法”憑什么獨獲殊榮?
主任對此解釋,尖銳濕疣病毒有多種亞型,眼前分離的有HPV1、2、6、11、16、18、31、33及35型等,如果技術不夠精密,很難準確識別HPV亞型以及Ⅱ型單一病毒類別,因此不能在診斷方法上正確指導診斷實施,更不能精確誘導對病毒的殺滅和清除。給病毒的復制和存活提供了條件,使得診斷效果更不理想。
而“DNA分型靶向克毒療法”是根據患者體內病毒細胞提煉滅活而成,具有高度的致敏性與唯一性,也就是說,每個人都有獨一無二的抗體細胞,這就保證了治療的精確性。
一項新技術,必將在爭論中走向成熟。
科學研究探索,尤其是像基因技術這樣具有“開創性貢獻”的偉大科研探索,其走向成功的過程,不可能一帆風順。在這樣一個過程中,不僅科研本身會充滿艱辛、備受挫折,而且要讓科研成果贏得社會認可、收獲最終的成功,同樣也要歷盡種種誤解、非難、苛責。
鄭州政和醫院權威性病專家指出,有質疑的聲音很正常,畢竟是一種新生事物,很多人對它并不了解。但“DNA分型靶向克毒療法”在臨床推廣以來,已經為350042余名患者解除疾病困擾,并經臨床隨訪無復發,這就說明這一技術已經完全突破療法有效關。
