日前，人民日報發文《生不出二孩真煩惱》，文章中探討了二胎政策放開之后，高齡夫婦面臨不孕不育的問題，并引用一些教授和失獨家庭的看法，認為“要把代孕技術放在一個特定的籠子里關著，但這個籠子不能太松，‘牛欄關貓’是不行的。”
此文一出，瞬間引起嘩然，廣大網友紛紛揣測，難道人民日報在為代孕合法化試水？人口下降、經濟疲軟所以犧牲女性？以后真的會走向合法化？這背后的問題和爭議又該如何平衡？
正當大家熱火朝天的發表支持或反對、“商業代孕”和“志愿代孕”的區別、約定條款能否得到合理的實施和保護、若出生的孩子有缺陷要如何對待等等看法，國家衛計委宣傳司司長毛群安發表了態度：有關部門將繼續嚴厲打擊代孕這種違法違規行為。這似乎是對各種輿論的一種有聲回應。
早在１５年開始，央視新聞就陸續發布調查，代孕已形成地下產業鏈。一直在警示關于“代孕合法之后”的問題：生下男孩兒有獎勵，懷上女孩兒被強行打胎；孩子每重１兩，多加５００塊錢；變相催生性交易……加上不斷出現“男女比例失衡，未來將有３０００萬男性打光棍”的新聞，“地下代孕”折射出濃厚的諷刺意味。
雖然衛計委再三強調代孕違法，地下代孕機構和他們的廣告卻到處都有。其中最多的就是ＡＡ６９為首的代孕公司。在各種社交媒體上只要搜索“代孕”二字，就會出現大量代孕機構的相關內容和用戶。據不完全統計，全國有４００多家地下代孕機構，在廣州一帶，隨處可見明目張膽的小廣告，大街小巷甚至上個廁所，都有他們的“身影”。
近幾年，更是在武漢、長春、吉林、重慶等地如如后春筍般迅速發展壯大起來，一單“生意”涉及上百萬金額，“大學生為還貸捐卵”“某公司公開面試代媽”“約定生男孩結果生出女孩，客戶消失聯系不上”等等這些新聞不斷充斥在人們的視野中。
對此，代孕機構也有自己的看法。他們認為這是既能為求子家庭帶去希望，又能為代媽家庭提供收入的好辦法，大家你情我愿的，既能解決需求，還能填補人口增長的缺陷，何必上趕著斷人家一條路呢？
而從人民日報在文中提到的“有的病人可能在３０歲甚至更早把子宮切了，這么年輕就永遠喪失了做母親的權利，確實令人惋惜。”以及１７年春晚《試管嬰兒》作品的宣傳等，這些都表明國家在代孕問題上的松動，意圖不言而喻，用網友激進一點的說法就是，感覺自己在國家眼里就是行走的子宮。老大哥需要人口了，所以不管怎樣你都要生。
多數網友對合法化的態度依然是堅決的反對，至少現階段我國各方面條件還不成熟。一旦放開，合法化，交易變得看起來理所應當，合法的外衣會掩蓋掉交易本質的恥辱和對于女性的物化，資本的刺激會成就更多的人來鋌而走險。
今天有人因為娶不到媳婦、生不出孩子去拐賣婦女兒童，難保日后不會有拐了女人生孩子賣錢的；今天有人因為缺錢賣血、賣腎，難保日后不會有賣親生孩子掙錢的。太多的問題未被解決甚至解決不了，所以要想真正合法化還有很長的路要走。
發達國家在商業代孕的問題上也是十分嚴謹的，日本、德國、法國等國家都直接明文禁止代孕，美國部分州認可代孕。對于目前的中國社會而言，代孕看似是違背社會道德的存在，但它還是形成了一張暗網，就如同海上的冰山，在看不見的地方蔓延出龐大的市場，和其背后不斷滋生的罪惡。
代孕出發點本是為了解除那些不孕夫婦的痛苦和滿足他們生育后代的實際需求，從這個意義義上講，這類技術是符合價值規則的，是為了一個“善”的目的而產生。但任何事情只要和利益沾邊，就容易讓人失去理智，正如魯迅所說，“我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會下劣兇殘到這地步。”
在這之前，希望所有人都能正確看待代孕現象，在真正反思傳統倫理道德的基礎上，結合當今時代發展；在考量生命價值和女性價值的基礎上，慎重對待；在需求與利益、政策與監管上，用心琢磨；形成促使科學與道德協調發展，從而推動社會的和諧發展的良性發展之路。
